Гон

Jul. 11th, 2009 12:34 pm
white_bars: (Default)

Несколько человек рассказали мне о том, что не Люси О’Доннел, а Людмила Зыкина – героиня песни Lucy in the Sky with Diamonds. Поискал… М-мда… Всё же советские газеты читать ОРТ вредно:

Пару дней назад вечером по ОРТ показали старый видеофильм о Людмиле Зыкиной. Были в этом фильме уникальные кадры о знакомстве её с Beatles во время её гастролей в Бостоне вроде в 60-ые годы. Они выступали в одном ресторане. Первым к ней подошёл познакомиться Леннон, она представилась: Люся Зыкина. Они вместе попробовали спеть. Не совсем получилось. Потом она пела "Ивушку", они ей подыграли...потрясающие кадры.
После этой встречи появилась их песня Lucy in the Sky with Diamonds.”

У Зыкиной что, настоящих заслуг мало, что ей нужно чужие приписывать?.. Или просто обязанность привычка врать на ОРТ берет свое?

Бонус под катом

Read more... )
white_bars: (Default)

image“Софтварный аналитик” Джефф Чаппелл (Geoff Chappell) “выводит” Майкрософт на чистую воду, утверждая, что 4-х гигабайтный предел адресуемой памяти для 32-разрядной системы – это программно введенное Майкрософтом ограничение, чтобы пользователи покупали более дорогую 64-разрядную винду. В качестве доказательства приводятся скриншот 32-разрядной Висты с 8 гигами адресуемой памяти и рассуждения с претензией на техническую грамотность…
Ну, и выводы, что нужно немедленно подавать в суд. Уверен, что в руководстве Евросоюза эта идея получит всяческую поддержку :)

“Механизм, препятствующий работе 32-разрядной Windows Vista с памятью свыше 4 гигабайт состоит просто в том, что Microsoft не лицензирует (не разрешает пользователям) использование памяти свыше 4GB. Код для использования памяти свыше 4GB присутствует в операционке, просто Microsoft не разрешает тебе ей пользоваться. К тому же Microsoft никогда и нигде не описывает этот механизм (блокировки). […]
Это является грубым нарушением, которое пользователи не должны терпеть. Кто-то, наделенный полномочиями, обязан провести судебное расследование и выяснить, является ли данное ограничение на работу с памятью простым запутыванием или же нарушением закона.”

Licensed Memory in Windows Vista

В общем, такой Алкснис от 32-разрядных систем… Этот рак мозга неторопливо расползается по англоязычным блогам, а Джефф Чаппелл лично шарашится по чужим постам (не брезгует) и, где может, оставляет свои комментарии со ссылкой на себя любимого.
На все это хочется ответить коротко и емко... Но я все же приведу несколько соображений.

  1. Математика – царица наук, а 2^32 = 4 294 967 296 (aka 4ГБ), что бы ни утверждал Джефф Чаппелл.
  2. Майкрософт не делает дополнительных денег на 64-разрядной версии Виндов: она стоит столько же, сколько 32-разрядная. А, скажем, покупатели Vista Ultimate получают в коробке обе версии. С натяжкой можно считать, что 64-разрядная раздается бесплатно.
  3. PAE – это не фича, а хак. Такой же, как некогда провалившиеся EMM386 и EMS. И, как и всякий хак, от него больше геморроя, чем пользы; на кой его официальное поддерживать с риском для жизни репутации, я даже представить себе не могу.
  4. Data Execution Prevention (DEP) таки использует PAE, не спрашивая, так что пользователи вполне себе лицензируются для его использования.
  5. Следуя той же логике, производители Линукса – тоже враги человечества, поскольку у Линуха все тот же верхний предел на объем адресуемой памяти на 32-разрядных процессорах. Линукс явно находится в сговоре с Майкрософтом. :)))

Интересно, доедет то колесо до рунета или не доедет?.. Будем посмотреть.

white_bars: (Default)

И еще на ту же тему. 

Чтобы устроить небольшой патриотический микро-шабаш типа "до чего Европа дошла со своей политкорректностью" уже давно можно обойтись без Задорнова подручными средствами. Достаточно трех участников: городской сумасшедший, англоязычная желтая пресса (сойдет безотказно зарекомендовавший себя Telegraph) и, разумеется, патриотическое отечественное СМИ, перевирающее все по усмотрению.

Пример.

В роли городского сумасшедшего выступил Harold Rømer (harald.romer@europarl.europa.eu, тел. (32-2) 284 30 28), секретарь Европарламента, по словам Telegraph выпустивший листовку в количестве 785 экземпляров и попытавшийся распространить ее в Брюсселе и Страсбурге. Если даже верить the Telegraph (хотя, дотошные люди в первых же трех предложениях заметки нашли 4 фактические ошибки), листовка представляла собой то, что по-английски называется "pamphlet" - одностраничный расксеренный плод воображения человека, считающего, что в мире существует только английский язык. В листовке, обращенной к членам Европарламента, рекомендовалось отказаться от обращений "мисс", "мадам" и пр. и предлагалось использовать 'Gender-Neutral Language'. Никакой законной силы этот образец эпистолярного жанра, разумеется, не имеет и нигде в списке официальных документов EU он не значится. И пока в Европе от души язвили на тему листовки и заметки Telegraph, нашим патриотам пришла в голову такая мысль:

“Европарламент вычеркнул из словаря делопроизводителей обращения "господин" и "госпожа". Это, по мнению депутатов, нарушает равенство полов. Также в черном списке неполиткорректных выражений оказался и ряд других слов. Директива с новыми требованиями обязательна к исполнению на всей территории Евросоюза.”

Вести.Ru: Европа запретила обращения "мисс" и "миссис"

И интересно тут даже не то, что это - вранье, а то, что "вранье все от первого до последнего слова".

white_bars: (Default)

Найдено по наводке ув. val_bregitsky. Выношу из под ката.

“Конгресс США подготавливает закон, по которому будет ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду, такую как овощи, фрукты, зелень и т.д. То есть выращивать все это для себя и своей семьи будет нелегально и вне закона для частных лиц.
Так же по этому закону, если ферма (фермер) не покупает химикаты и удобрения, имеющие государственный мандат, и не употребляет их для всех своих выращиваемых продуктов, то такая сельхоз-фирма (фермер) будут подвергнуты штрафу в 1 000 000 долларов. То есть, употребление таких химикатов теперь будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, даже если фермер и не хочет употреблять на своей земле пестициды, например.
[…]

via varjag-2007

val_bregitsky: заговор?

Начну с русского перевода: социально близких советских людей можно безошибочно распознать по фразе "Конгресс США подготавливает" :) Люди просто не представляют себе законотворческий процесс. Отдельно взятая тетка-конгрессмен по имени Rosa DeLauro, возможно пытающаяся протащить через Конгресс глупый закон, лоббирующий интересы фирмы ее мужа, выпускающую семена и удобрения - это еще не "Конгресс США". Да и вообще, речь не о том. Ладно, по пунктам.

> Конгресс США подготавливает закон, по которому будет ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду, такую как овощи, фрукты, зелень и т.д. То есть выращивать все это для себя и своей семьи будет нелегально и вне закона для частных лиц.

Во-первых, наложить такой запрет невозможно физически :-]
Во-вторых, вообще тот законопроект, о котором идет речь, распространяется на (цитирую) "any farm." и "any food establishment". Ферма, как там определено, это "любое место, производящее сельскохозяйственную продукцию на сумму от 1000 долларов и выше." Ну, а второе – это перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию предприятия ("food establishment that processes ... food products.")  То есть, таки да, тетка не владеет юридическим языком, иначе никаких "any" в формулировках бы не было, но ясно, что сам закнопроект нацелен на фермы и перерабатывающие предприятия, а не на частных лиц.

> Так же по этому закону, если ферма (фермер) не покупает химикаты и удобрения, имеющие государственный мандат, и не употребляет их для всех своих выращиваемых продуктов, то такая сельхоз-фирма (фермер) будут подвергнуты штрафу в 1 000 000 долларов. То есть, употребление таких химикатов теперь будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, даже если фермер и не хочет употреблять на своей земле пестициды, например.

Я довольно честно прочел бОльшую часть оригинала (http://www.opencongress.org/bill/111-h875/text) и ничего подобного не нашел, но могу указать, откуда фраза взялась :) Собственно, блоггер, который и раздул всю эту историю, первоначально пугал читателей страшными комментариями, и данный конкретный комментарий появился к пункту законопроекта

"(4) to refuse to permit access to a food establishment or food production facility for the inspection and copying of a record as required under sections 205(f) and 206(a);"

То есть, законопроект говорит, что нужно бы инспекторов допускать на террирорию хозяйства, и документы предоставлять, а то будет ай-яй-яй.
А интерпретация блоггера звучит так:

"(growing a tomato in your backyard without regular government inspections and the purchase and use of mandated chemicals and pesticides from government-approved suppliers)"

Типа возмущается, что типа ну дожили, типа уже и в огороде нельзя будет выращивать помидоры без государственной типа проверки и использования тех хемикатов, которые они скажут! Язвит человек, то есть. Но, строго говоря, вторая часть сентенции по настоящему высосана из пальца, и именно она попадает в фокус нашего патриотического коллективного бессознательного.

В законопроекте же нашел раздел относительно "штрафа в 1 000 000 долларов", но оказалось, что и тут тоже вранье. Оригинал про штрафы звучит как “не выше 1 миллиона долларов за каждый случай” ("not more than $1,000,000 for each such act"). То есть, устанавливается не размер, а верхняя граница. Подробности в разделе 405.

В общем, одна неумная американская тетка пытается протащить сквозь Конгресс интересы своего мужа (и да обломится ей), другой бдительный американский хлопец с неуемной фантазией под это дело раздувает шумиху, а русские патриоты занимаются традиционной народной забавой - с радостью пугают друг друга лубочными ужасами Америки.

white_bars: (Default)

В связи с календарным бурлением бредней о религиозности Дарвина, хочу буквально пару слов… Если вы прочтете что-нибудь типа

“Вот, что Дарвин ответил незадолго до смерти одному студенту, задавшему ему вопрос относительно его веры в Бога:
«Нельзя себе представить возникновение этой красивой и дивной вселенной с населяющими ее сознательными существами, как результат простой случайности – этот факт является для меня главным доказательством в пользу допущения существования Бога»”

…знайте, что вас в очередной раз обманывают. Товарищи! Эта цитата, выдранная из контекста, и якобы передаваемая со слов какого-то студента – прямой обман трудящихся. Студента не было, была автобиография Чарльза Дарвина, в которой в разделе “Религия” он в частности описывает историю изменения своих религиозных воззрений: от человека глубоко верующего (он преподавал в Кембридже натуральную теологию, пытавшуюся доказать, что бог действует через законы природы) до агностика. Русская версия цитаты существенно переврана: он пишет не столько о себе, сколько о человеческой природе, о том, что человеку, убежденному в существовании бога, “очень трудно и даже невозможно представить” возникновение вселенной и человека “как результат слепого случая или необходимости”. И уж точно там нет никакого “этот факт является для меня главным доказательством в пользу допущения существования Бога”: тут нам просто имеют мозг.
Дальше он пишет о сомнениях относительно достоверности религиозных фантазий, присущих неразвитым умам. Чарльз Дарвин завершает свое рассуждение словами: "Я не могу претендовать на способность пролить хоть какой-то свет на такую трудную для понимания проблему. Тайна начала всех вещей является для нас непостижимой, и с этим я по сути остаюсь Агностиком."

Агностиком он был. О чем и пишет. Сомневающимся, умным, рассуждающим; в отличие от распространяющих религиозную дребедень в рунете.

Вот как это звучит в первоисточнике:

“This follows from the extreme difficulty or rather impossibility of conceiving this immense and wonderful universe, including man with his capacity of looking far backwards and far into futurity, as the result of blind chance or necessity. When thus reflecting I feel compelled to look to a First Cause having an intelligent mind in some degree analogous to that of man; and I deserve to be called a Theist. This conclusion was strong in my mind about the time, as far as I can remember, when I wrote the 'Origin of Species;' and it is since that time that it has very gradually, with many fluctuations, become weaker. But then arises the doubt;-- can the mind of man, which has, as I fully believe, been developed from a mind as low as that possessed by the lowest animals, be trusted when it draws such grand conclusions? May not these be the result of the connection between cause and effect which strikes us as a necessary one, but probably depends merely on inherited experience? Nor must we overlook the probability of the constant inculcation in a belief in God on the minds of children producing so strong and perhaps an inherited effect on their brains not fully developed, that it would be as difficult for them to throw off their belief in God, as for the monkey to throw off its instinctive fear and hatred of a snake.

I cannot pretend to throw the least light on such abstruse problems. The mystery of the beginning of all things is insoluble by us; and I for one must be content to remain an Agnostic. “

white_bars: (Default)

В ru_antireligion запостили следующий текст:

“Чтение газет продлевает жизнь в среднем на 4 года. К такому выводу пришли американские ученые. Это же занятие на 50 процентов сокращает опасность развития в преклонном возрасте болезни Альцгеймера. Как передает «Эхо Москвы», данные исследования приводятся в вышедшей в Великобритании книге «Как прибавить к своей жизни дополнительные годы».

Помимо чтения газет, ученые рекомендуют быть оптимистами, верить в Бога, регулярно посещать музеи, разгадывать кроссворды и слушать радио.”

Источник - “Фонтанка”, ссылающаяся на “Эхо Москвы”, ссылающеейся на “NewsRU”, ссылающееся на ИТАР ТАСС, который уже ни на кого не ссылается, а просто импровизирует. Полная версия компиляции ИТАР ТАСС начинается словами.

“Хотите на 8 лет продлить себе жизнь - будьте оптимистами. С таким советом выступили американские ученые из клиники Майо. Они установили, что оптимисты не только ведут более интересный и наполненный различными позитивными событиями образ жизни, но и меньше болеют. “

Ну, с этим все просто: лезем на сайт клиники Майо, ищем по словам “life”, “optimism”, “years” и таки находим короткую заметку за 2005 год. Правда, на новость это не тянет, да и агентство ИТАР ТАСС соврало про 8: нет там в оригинале ничего такого… Но, если проверить все остальные утверждения тассовской заметки, то окажется, что вранье преувеличение и надувание щек – это вообще фирменный стиль нашего телеграфно-совкового агентства…

Впрочем, ладно. С оптимизмом разобрались. Остались бог и книга. Тут тоже просто: книга уже вышла, но ТАСС как бы в танце забыло перевести заключительную часть названия. Полное название книги - “Как прибавить к жизни дополнительные годы с божьей помощью” (“Add Years to Your Life and Life to Your Years with God's Health Plan”). Другой книги с таким названием нет ни в каталоге B&N ни в англоязычных новостях, так что промазать трудно.

А вообще, если просто поискать по словам “How to add years to your life”, то можно узнать очень много интересного в диапазоне от экономики до сексологии.

white_bars: (Default)

Есть два типа слухов:

1. Слух про то, что Microsoft выпустит Zune-телефон на базе NVidia Tegra. Этот слух целиком посвящен iPhone-у и является слухом в чистом незамутненном виде.
2. Слух про то, что Microsoft выпустит телефон трехлистный Microsoft Pink (или oPhone). Когда он начал циркулировать в ноябре, было легко выяснить, что источником является майкрософтовский видеоприкол полуторагодовалой давности: блогеры приняли его за новость. То, что бродит по новостям сейчас, видимо, является второй производной от первоначальных слухов: ясно, что иллюстрации являются фейком, а связь с Danger надумана.

Простая и очевидная мысль о том, что выпуск собственного телефона Майкрософту крайне невыгоден, не может считаться кошерной: кто ж твое имя пропечатает в Informationweek и CNet? Даже если всем понятно, что ты никакого отношения не имеешь к Майкрософту, и твоим словам цена – даже не грош, за них еще и доплачивать надо… Заявления представителей Майкрософта традиционно игнорируются: история со слухами, распространявшимися Wall Street Journal, никого ни чему не научила.

А вот про собственно Danger слухов совсем нет; это как-то несправедливо: Danger есть, а слова слухов нет.

white_bars: (Default)

По наводке с "Граней" убрел читать о том, как доктор политических наук, декан факультета "Международные отношения" Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин на страницах газеты "Известия" бредит о грядущем распаде США на шесть частей:

"Всего шесть частей. Первая - Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге - это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду..."

Известия.Ру: Профессор Игорь Панарин: "Когда Америка развалилась на части, был дикий крик"

Херню он говорит! Бросаются в глаза некоторые расхождения с действительностью.

1. Китайцев в населении Сан-Франциско около 20%, а не 53% (см. "Chinese Americans constitute the largest single racial group in San Francisco at about a fifth of the population").
2. Среди губернаторов штата Вашингтон был человек китайского происхождения - Gary Locke. Он - единственный китаец в списке 22 человек, занимавших пост губернатора штата Вашингтон. Остальные были американцами. Да и он, строго говоря, тоже.
3. Столица штата Вашингтон Олимпия, а не Сиэтл.
4. Сиэтл не называют "воротами китайской иммиграции". Названия Сиэтла - "Изумрудный город", "Морской город", "Город дождя", "Ворота на Аляску". Только два процента населения Сиэтла - китайцы. Негусто для ворот.
5. Испанский язык не является государственным ни в одном штате. Вообще, государственного языка в США нет.
6. Техас не борется за независимость. Он действительно боролся в 1835 году. За независимость от Мексики.
7. Этноса атлантического побережья не существует - ни одного. Поправьте меня если я неправ.
8. С 1865 года ни один штат не претендовал на независимость.
9. Аляска в 1867 году была продана Россией Америке. О том, что Панарин идиот написано в первом же абзаце статьи о продаже Аляски на Википедии.

Дипломатическая академия МИД России сильно упала в моих глазах.

white_bars: (Default)

Роняю сюда для архива: пригодится.

“Прочёл свежий прикол на БашОрге (опубликованный минувшей ночью):
Кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин считает, что наибольшую угрозу США представляют «страны, где господствует исламский экстремизм». К таким государствам она относит Россию, Иран и Северную Корею.
Подумалось: давненько мы не проверяли цитат МакКейна про независимость Чечни.
Стал разбираться. В газете «Взгляд» эта ботва появилась в 6 часов 5 минут утра в воскресенье 21 сентября, со ссылкой на Интерфакс. Через ещё 2,5 часа, в 8:47 того же воскресного утра, Газета.Ру воспроизвела цитату уже от своего имени. Типа, сами FoxNews смотрели, и там слышали.
Определившись с примерными датами, нагуглил оригинал.
Интервью, как следует из расшифровки, было показано в эфире FoxNews в четверг 18 сентября. Вот что там было сказано на самом деле:
HANNITY: What countries today pose the most danger, in your view, to America?
PALIN: Any country that is going to house violent Islamic terrorists. We have to keep our eye, of course, on Iran. We've got to keep our eye on some of the ongoing activities in Russia, also. North Korea under the leadership of Kim Jong Il — certainly there is a lot of concern there.

Самое забавное — что одно по крайней мере российское СМИ научилось не следить за президентской кампанией в США по Интерфаксу.
Это блог Ленты.Ру Американские гонки.
[…] Но, как и ваш покорный слуга, блоггеры Ленты заметили историю с цитатой из Пэлин лишь тогда, когда она дошла до Башорга.
То есть нынешней ночью в 01:51. Спустя две недели после интервью и 9 дней после вброса в Интерфаксе/Взгляде.
Вероятно, в этом и состояло величие задумки со вбрасыванием в ночь с субботы на воскресенье.”

Живые записки Антона Носика - Интерфакс пишет для БашОрга

При всей моей антипатии к Caribou Barbie, ровно этой глупости она не говорила… Впрочем, еще не все потеряно: подождем четверга.

white_bars: (Default)

С подачи CNews в очередной раз понеслась по кочкам буйная фантазия.

Вот и компания Hewlett-Packard разрабатывает свою операционную систему, пишет businessweek.com. По сообщениям источников в компании, HP собирается предложить ее покупателям своих ПК вместо Windows Vista. […]
В процессе этой работы среди инженеров возникла идея создания собственной операционной системы HP, рассказывает главный технический директор HP Personal Systems Group Фил МакКинни (Phil McKinney). […]
Операционная система, по замыслу специалистов Hewlett-Packard, может стать массовой, а не рассчитанной только на ПК этой марки. Она будет создана на базе ядра Linux, но станет проще и понятнее большинству пользователей, у которого переход с Windows на Linux вызывает затруднения, отмечают источники. Можно вспомнить, что новый проект - не первая разработка Hewlett-Packard UNIX-подобной ОС (специалистам неплохо известна проприетарная ОС HP-UX).
По мнению экспертов, выпустив собственную ОС, HP не будет зависеть от сторонних поставщиков, таких как Microsoft, и сможет укрепить свою позицию на рынке персональных компьютеров, предложив "Apple-подобный" вариант продукта, когда на фирменном компьютере стоит фирменная операционная система. “

http://www.rambler.ru/news/it/software/566231423.html

200802190857 Когда начинаешь такое читать, то первая мысль: ну, не они первые, не они последние. Дед IBM бил-бил, не разбил, Red Hat била-била не разбила... Novell бежал, хвостиком махнул... Да и то: это IMHO даже не столько Cambridge Consulting Group самовыразилась в линухе, сколько они у ноордовской Калдеры мечту сперли.
Но чем дальше читаешь CNews, тем больше задумываешься. Неужели HP хочет наступать на неизбывные грабли? И потом, операционка же нужна не только для того, чтобы быть “проще и понятнее большинству пользователей”. А как же железо и драйвера? Или HP выпустит мини-операционку только для своего железа? Типа хпух-2? А средства разработки откуда? Или птицам деньги не нужны? А на кой тогда огород?

Нет, без поллитры первоисточника тут не разобраться.

Ищем, читаем. Цитирую:

"However, Phil McKinney, HP's chief technology officer of Personal Systems Group, claims the company see little advantage in building its own operating system. "Is HP funding a huge R&D team to go off and create an operating system? (That) makes no sense."

http://www.pcpro.co.uk/news/224322/hp-considers-linuxbased-operating-system.html

Иначе говоря, тот же Фил Маккинли открытым текстом говорит прямо противоположное написанному CNews: что эта затея – бред сивой кобылы (а, если прочесть всю заметку, становится понятно, что никакой пользовательской операционки от HP нет и, видимо, не будет). В русском варианте ничего такого нет, хотя уже задним числом (сравнивая английский и русский тексты) понимаешь, что “в любом случае компания не выделяла на эти цели существенный объем ресурсов” – это стыдливый русский перевод английского “that makes no sense”.

Мне никогда не понять двух вещей: почему CNews своих читателей держит за лохов и почему лохи СМИ продолжают цитировать CNews...

Midori

Jul. 14th, 2008 07:24 am
white_bars: (Default)

Я только хотел сказать, что оригинальная заметка Mary-Jo Foley, с которой по интернету поползли слухи и домыслы о Midori, находится тут:

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1466

Если отбросить лирическую часть, то она написала следующее: Майкрософт работает над проектом новой операционной системы Midori – ответвлением Singularity. Midori, по видимому, является надмножеством Windows, разрабатывается в лабораториях и в настоящее время находится в периоде инкубации. В неизвестно каком будущем он материализуется, а пока что Майкрософт не делает никаких официальных заявлений о проекте. Кроме этого сказана пара слов об участии в проекте Эрика Руддера и руководстве Крейга Мунди.

Сама Mary-Jo информацию, скорее всего, почерпнула из презентации MSR о CHESS и того, что известно о Singularity. Человек читает первоисточники :)

Если мне память не изменяет, с год назад кто-то из Майкрософт затрагивал тему релиза Singularity как отдельного продукта, и называлась цифра 7-8 лет (вопрос был о том, как будут сосуществовать Windows 7 и Singularity и ответ был о том, что им, скорее всего, параллельно сосуществовать не придется). То есть, где-то в районе 2014 года. Плюс-минус…

На сегодня это, собственно, все, что об этом известно. Все остальные [честные] источники при обсуждении Midori аккуратно ссылаются на Mary-Jo.

Пару слов о слухах. То, что Midori материализуется в первом квартале следующего года – бред. Ну, представим себе на минуту, что это произошло. Вдруг откуда ни возьмись появляется никому не известная операционная система. API для нее никто не знает. В Visual Studio 2008 поддержки ее нет. Следующая версия Visual Studio выйдет через два года. Драйверов нет. Договоров с вендорами (сильная сторона Microsoft) нет. Лицензионно и патентно операционка ничем не прикрыта. Софта нет и не планируется (кто будет писать софт под операционку, у которой нет пользователей?) Пользователей нет и не планируется (кто будет покупать операционку, под которую нет приложений?) Ну, и ко всему, она выходит в неудачное время: тут Windows 7 на носу, Windows 8 в разработке, а пользователей сбивают с толку.

В общем, читайте первоисточники :)

white_bars: (Default)

4 июля 2008 г. «100% российский компьютер» «Эльбрус-3М» впервые показали прессе. В присутствии журналистов на тесте SPEC «Эльбрус» 300 MHz обогнал Pentium III 500 MHz. Процессор отечественной разработки и российский вычислительный комплекс «Эльбрус-3М» имеет невысокую тактовую частоту  — 300 MHz, которая компенсируется в нем «явно параллельной» архитектурой (EPIC), позволяющей «Эльбрусу» обрабатывать до 23 команд за такт и показывать производительность сопоставимую с несколько более мощными Pentium.

По наводке headshot_deluxe вычитано тут: Публике представили 100% российский компьютер
Это уже даже не смешно. Процитирую то, что я писал ровно 10 лет назад, в 1998 году.

“E2K– это миф на другом, почти государственном уровне. Обсуждая его, чувствуешь себя моськой, которая лает на слона. Слава богу, виртуального слона.

Вначале немного истории. В начале семидесятых годов наш военно-промышленный монстр разразился проектом создания отечественного суперкомпьютера, в который было вложено много сил и средств, в результате чего появилась на свет гордость отечественного компьютеростроения – суперкомпьютер «Эльбрус-1». До сих пор эта творение находится на вооружении «оборонки» и исправно служит космонавтам. Им принято гордится и восхищаться. Но за восторгами как-то стыдливо замалчивается, что архитектура этого штучного детища ВПК была содрана с компьютера B7700, серийно выпускавшегося американской фирмой Burroughs. Приведу цитату из статьи, посвященной трудностям, с которыми пришлось столкнуться при создании «Эльбрус-1».

«Для совместимости архитектур требовалась совместимость на уровне элементной базы, а ее-то у нас и не было. Можно было достать и скопировать топологию микросхем, узнать все параметры электронных схем. Но чтобы их сделать, нужно было соответствующее оборудование. Его создание упиралось в общие проблемы машиностроения, металлургии, ...и так далее, заканчивая необходимостью асфальтировать все проселочные дороги».

Но как бы то ни было, в результате компьютер таки был выпущен. Он уступал оригиналу по производительности в три раза, а по числу процессоров – в два (3 вместо 6 у B7700). Ну и – опять же – наш компьютер существовал в нескольких экземплярах, в то время как фирма Burrougs штамповала их серийно. Можно сказать, что наш ВПК проиграл частной компании. Не знаю, есть ли тут предмет для гордости, но так или иначе под это дело был создан институт ИТМиВТ, который в меру своих способностей обслуживал секретные потребности страны в высоких технологиях и исправно осваивал бюджетные средства.

И вот пару лет назад этот секретный институт с шумом всплыл в отечественной компьютерной гавани. И оказалось, что наши ученые под руководством академика Бабаяна все эти годы не только не дремали, но и разработали архитектуру процессора, которому дали имя E2K, или полностью – Elbrus-2000. Впервые я прочитал о нем года два назад, и тогда его восторженно сравнивали с Pentium. Утверждалось, что наш замечательный процессор  по производительности бьет их поганый «пень» в пять-шесть раз. Прошли годы и теперь в статьях, посвященных E2K, его сравнивают уже с Mersed. Теперь говорится, что интеловское творение уже традиционно уступает нашему по производительности примерно в три раза. Сердце радуется!

Тут есть одна маленькая тонкость, о которой опять же принято писать как-то вскользь.

Если Intel свои процессоры выпускает серийно, то E2K в природе не существует, есть только его модель на языке описания электронных устройств Verilog. На собственно же выпуск процессора разработчики просят 60 миллионов долларов и три года напряженного труда. Долларов никто не дает, о чем г-н Бабаян не устает сетовать в своих интервью. Сам Лужков было ввязался в это дело под девизом «потребляйте отечественное», но что-то у них не срослось… (Кстати, если кто-нибудь знает, что именно «отечественное» предлагается потреблять, просветите, пожалуйста).

Но на самом деле с процессором E2K все обстоит еще загадочнее. Вот почему бы для начала не выпустить этот процессор в единственном экземпляре? Ясно, что наш ВПК вряд ли на такое способен - Бабаян утверждает, что нужна 0.18 микронная технология. Но такие фирмы как IBM, NEC и ряд других предоставляют услуги по штучному выпуску электронных устройств любой степени интеграции, если для них существует описание на одном из стандартных языков, среди которых, разумеется, есть и Verilog. При этом стоимость устройства сложности E2K почти на два порядка меньше запрашиваемых 60 миллионов долларов. Ну, допустим, что за ноу-хау страшно – вдруг NEC начнет выпускать пиратские E2K на своих заводах (хотя непонятно, зачем порядочной фирме портить себе репутацию). Ну разбейте вы схему на три части и отдайте трем разным производителям. Шину сделайте свою на своей базе, на это-то микронных технологий не требуется. Но зато у вас будет, что показывать, пусть даже производительность будет ниже. И вы тут же найдете необходимые вам 60 миллионов и даже больше, поскольку под что-то осязаемое деньги найти куда проще.

Так нет! Мы по каким-то причинам не пользуемся ни этой, ни большим количеством других возможностей. Я могу допустить, что E2K действительно проработан до тонкостей и ИТМиВТ просто мудро ждет какого-то уникального стечения обстоятельств, после чего «весь в белом»… Ну а может, им просто не выгодно иметь этот процессор? Тогда все встает на свои места, и Бабаян представляется Подколесиным, который, как только дело доходит до женитьбы, обязательно убегает в окно...”

Ладно, что E2K 10-15 лет назад был тем же, чем являются нанотехнологии сейчас: проехали, забыли. Ладно, что потребовались не обещанные 3 года, а 10, и наверняка не 60 миллионов. Ладно, Эльбрус до сих пор соревнуется с третьим Пентиумом… Но, люди, имейте совесть! Какой “100% российский компьютер”? В 2004 году Борис Бабаян продал всю свою команду вместе с “Эльбрусом” фирме Intel (благодаря которой, как я понимаю, процессор и материализовался), а сам процессор 3M штампуется на Тайване.
Или я чего-то пропустил? Просветите, пжлст.

white_bars: (Default)

Я так понимаю, что для идиотов фанатов что футбол, что SDF: главное - напиться.

Во пока все носятся с футболом МС конкретно лажает =)
Ура, Товарищи!:

Компания Microsoft признала свое поражение в попытке стандартизации формата OOXML. Стюарт МакКи (Stuart McKee), руководитель технологического подразделения Microsoft, на саммите Red Hat в Бостоне, признал поражение OOXML в двухлетней битве стандартов и подтвердил планы по реализации полной поддержки формата ODF в пакете MS Office 2007 SP2, который должен выйти в первой половине 2009 года.
сообщает OpenNet
Все бухаем и радуемся :)

sunx: Наши Победили!!!!!

Повторю еще раз: читайте оригиналы (или хотя бы Infoworld, на который OpenNet на радостях забыл сослаться), а не желтую прессу. Стюарт Макки сказал простую вещь: поддержка ODF будет включена в Office 2007 SP2, и победа ODF состоит именно в этом. Microsoft сделает то, что он обязан сделать: включить в продукт поддержку формата, определенного как стандарт ISO в 2006 году. О том, что Microsoft что-то там проиграл и признал поражение – это ваши больные фантазии :) Selective hearing и wishful thinking в одном флаконе :)

Хотя, если хотите напиться, то пейте конечно… Но уже с горя :)

white_bars: (Default)

Если интересно, как внести свою лепту в мировую паранойю соорудить видео с сотовыми телефонами и попкорном, то вот ответ:

white_bars: (Default)


Забавно то, что народ это всерьез обсуждает на форумах: “до хрипоты, до драки”, не веря аргументам и расчетам. Правда, только до тех пор, пока кто-нибудь не додумается повторить эксперимент… Не верят люди на слово. (Зато убеждены в силе освященной воды).
В октябре 2005 года британское телешоу Bitaniac проводило эксперимент: после какой-то очередной псевдонаучной статьи на тему сотовых они в прямом эфире пытались сварить яйцо при помощи ста сотовых телефонов; яйцо даже не нагрелось.


Но видео, конечно, красивое. Даром, что фейк.
white_bars: (Default)

С подачи ув. френда val-bregitsky потянуло меня разобраться со следующим утверждением:

"По данным Гамбургского института по вопросам безопасности, за последние полстолетия ВВС США в ходе боевых учений, а также в результате аварий потеряли 92 атомные бомбы, которые находятся на дне Атлантического и Тихого океанов."

В качестве источника указан сайт российской военной техники www.rusarmy.com.

Я так понимаю, что имеется в виду Институт исследований в области мира и безопасности (Hamburg and the Institute for Peace Research and Security Policy at the University of Hamburg - IFSH). Я поискал по их публикациям, но ничего подобного не нашел. Может, конечно, плохо искал, поправьте меня, если я неправ, но они не могли ничего такого опубликовать без ущерба для своей репутации как серьезной организации.

В русскоязычном интернете источники искать бесполезно, поэтому лезем в мировую сеть. Число 92 упоминается в разных местах в интернете давно и без ссылок на IFSH. Ну, вот, например: http://www.didyouknow.cd/nuclear.htm. При общей "желтизне" публикации, ссылки там идут на минобороны США, но деталей опять нет.
Ищем дальше. Вот тут - аналогичная, но более подробная статистика

http://aboutfacts.net/Weapons36.htm

То же самое число 92 упоминается в другом контексте:




"It was also estimated that 92 nuclear bombs were lost at sea from all nuclear capable countries"

То есть, теперь уже не США все потеряли, разные страны теряли бомбы. ОК, продолжаем поиски. Вот тут - карта потерянных ядерных запасов, а в конце страницы - долгожданные источники:

http://www.genecurtis.com/LostNuclearBombs.htm

Это - самое полное и достоверное, что я смог найти (часть ссылок не работает, но рабочие тянут на первоисточники).

LostBombs





На странице перечисляется 15 аварий, в которых эти 92 заряда были потеряны. Первым пунктом там в списке идет Курск, на борту которого в момент аварии ядерных боезарядов не было.  Кое-где встречается слово "вероятно". Если даже предположить, что данные действительно достоверные, то исходя из приведенного списка получается следующий расклад.
Из 92 ядерных зарядов 60 потеряно советскими/российскими военными. На США приходится 32 заряда. То есть, большинство потерь за нами.

Дальше, если посмотреть на карту, теряли не только в Атлантике и Тихом океане, теряли везде.

Вывод: сайт российской военной техники "попросту соврал". Про IFSH вранье, про океаны - неточно, про то, что во всем виновато США - вранье. Да и первоначальная цифра, честно говоря, вызывает сомнения.

Впрочем, потерянные заряды действительно - где-то там, в океане, но, если внимательно прочесть имеющуюся информацию, то на самом деле все не так ужасно...

white_bars: (Default)

Еще одна фантазия по поводу приписывания цитаты Альберту Эйнштейну:

"Нет ни малейшего шанса, что ядерную энергию когда-нибудь можно будет использовать. Для этого потребовалось бы, чтобы атомы делились по нашей воле." (А. Эйнштейн - 1932 год)

В сборниках цитат Эйнштейна я ничего такого не обнаружил, но фраза выглядела очень знакомо. Ув. obezyana покопался в первоисточниках и таки нашел:

"Другой случай произошел до начала съемок. Мы с Беном Хектом посетили Калифорнийский технологический институт в Пасадене, чтобы побеседовать с доктором Миликаном, одним из ведущих американских физиков. Нас проводили в его кабинет, и там в углу стоял бюст Эйнштейна. Очень выразительный. Первое, что мы спросили, было: «Доктор Миликан, а каких размеров будет атомная бомба?»

Он бросил взгляд в сторону Эйнштейна и ответил: «Вы хотите, чтобы нас всех арестовали?» И потом целый час толковал о том, насколько невозможен наш замысел и т. п. Ему показалось, что он нас разубедил, а как я потом узнал, ФБР взяло меня на три месяца под контроль.



Якобы его слова звучат так (по другому источнику): "Нет и доли вероятности того, что человек когда-либо сможет прикоснуться к силе атома".

То есть, как оно обычно и бывает, слова человека выдираются из контекста. Он, понятное дело, вовсю успокаивал всех, кто к нему приставал: дескать, да что вы - какая бомба, да вы че, это импосибл. А сейчас это выглядит так, будто он не видел дальше собственного носа.

"

В общем, сказано одно, имелось в виду другое, приписывается все Эйнштейну, распространяется через ЖЖ. Все как обычно, ничего нового :)

white_bars: (Default)

Сегодня поговорил со знакомыми французами: задавал им вопрос по поводу французской полиции, пытаясь выяснить, что с ней не так, что в фильмах жандармы предстают либо идиотами, либо чудовищами. Из полученных ответов понял, что полиция у французов вполне нормальная, просто не везет им. Для кинематографистов они - удобный объект насмешек (см. "Жандарм и инопланетяне"), пластилиновая форма социального протеста. Для начальства - объект попутистских экспериментов (см. перевод полиции Франции на Linux), субъект радужной отчетности и жертва в одном флаконе. Возможно, конечно, что все эти люди как-то согрешили в прошлой жизни, и теперь вынуждены каждый день сталкиваться лицом к лицу с нечистой силой...

Но это все же жестоко, согласитесь...
Еще было высказано мнение, что тупые полицейские символизируют в западном кино бессилие государственных механизмов добра. Западная индивидуалистическая философия (социология, литература и проч.) всегда придерживалась того взгляда, что "каждый себя, а Бог против всех" (Фассбиндер). В этом смысле интересно смотреть последний фильм Коэнов, там начальник полиции рассказывает свои сны, в то время, как по его участку ходит убивающий направо и налево маньяк. Злу никто и ничто не противостоит. 
В любом случае - не позавидуешь.

white_bars: (Default)

Решил перепостить полностью и без комментариев. Ибо редкость.

Я в последние годы испытываю изрядное утомление от того, что вечно приходится отвечать на один и тот же вопрос: "так что же лучше, черт побери, PC или Макинтош?". Потому собрав в кулак волю и опыт (19 лет на PC и 13 лет под MacOS), излагаю лаконично базовые - зачастую невообразимо глупые и примитивные - тезисы.

ГОРОДСКИЕ МИФЫ ОБ APPLE COMPUTERS
1. MacOS работает стабильнее любого Windows

Ответ: неверно
Если твой PC собран с умом и ты не баловался кривыми драйверами, ты не должен испытывать проблем с Windows. Лично у меня Windows XP (как и предыдущий Windows 2000) "вешался" так редко, что даже под присягой не вспомню когда.
Другое дело, что на среднестатистическом домашнем/офисном компьютере Windows приходится переставлять с нуля гораздо чаще. Но это зависит от опытности и рациональности пользователя и качества стороннего софта и железа.
2. Компьютеры Apple стоят намного дороже аналогичных PC.
Ответ: верно частично
Почему-то все сравнивают цену брендового компьютера Apple с собранным на коленке домашним PC. При этом не учитываются всякие дорогие "мелочи", как то: бесшумный корпус (для PC он стоит раза в 3-4 дороже обычного), топовые матрицы, а главное - программное обеспечение: Apple поставляет свои компьютеры с полным боекомплектом программ для работы и развлечений, даже для написания музыки и редактирования видео. Причем настолько адекватных, что их даже не хочется менять на более профессиональные.
А если сравнивать компьютер Apple с PC кого-то из ведущих брендов, то разница  в цене может вообще отсутствовать. Плюс по качеству сборки с Apple'овскими ноутбуками могут конкурировать только Sony, стоящие также немалых сумм.

white_bars: (Default)

Расползается очередная паранойя о числе 23: по каким-то причинам ему досталось попасть в центр внимания весеннего обострения. Вот тут вот пример можно посмотреть:  Jede Ballin klug und weise - Все о числе 23

Причем, ладно бы примеры были за уши притянуты, так ведь даже и притягивать-то нечего: суровый бред от начала до конца. Я было взялся во время обеда эту хрень комментировать: думаю, может, покопаюсь в инете, чего нового узнаю... Так ведь даже узнавать нечего.

Индейцы Майя считали, что конец света наступит 23 декабря 2012 г.Чушь. В календаре Майя нет месяца "декабрь" (у них было 19 месяцев, а даты выглядели как "12.18.16.2.6, 3 Кими 4 Соц"), а отсчет не велся от рождения Христа. При любом раскладе конец света лично для этих индейцев наступил примерно за тысячу лет до указанной даты.
Самая яркая звезда неба, Сириус, в 23 раза ярче Солнца.Чушь. Если что-то на небе стало ярче солнца, то ударной волной накроет примерно через 10 секунд. Кстати, светимость Сириуса равна 26 солнечным.
Земная ось описывает в пространстве полный круг примерно за 23 тысячи земных лет, а ее наклон относительно плоскости вращения планеты составляет чуть больше 23 градусов.Чушь.Хочется спростить "Друг, ты сам-то понял, что написал? Какой полный круг? В каком пространстве?"
Исследователи астероидов отмечают, что минимальный период вращения астероида вокруг собственной оси должен составлять 2,3 часа – иначе маленькую планету просто разрывает на части.Бред"А хомячка просто разрывает на части". А 2,3 - это не 23
Геостационарная орбита для спутника (орбита Кларка), находясь на которой спутник неподвижен относительно Земли, расположена примерно в 23 000 милях над земной поверхностью. Бред23000 - это не 23. Кстати, а почему в милях, а не в верстах? Да даже  в милях орбита Кларка - 22,240 миль.
Гармоническая конвергенция (одновременное завершение нескольких космических, галактических и земных циклов, приводящее к «энергетическому толчку», и описанное Хосе Аргуэльесом в «Факторе майя») случается на Земле каждые 23 тысячи лет.БредНет такого физического понятия. Диагноз есть, а понятия нет.
В течение многих лет наибольшее количество сообщений о встречах людей с инопланетянами приходится на 23 апреля, а число «чужих», посеявших споры жизни на планете Земля, по мнению уфологов, составило 23 пришельцев.БредВесеннее обострение паранойи как доказательство торжества нумерологии - это два в одном.
23 апреля - рекордный день года по числу прилетов НЛОБред...отягощенное склерозом (только что же про это писали, чего повторяться?).
Знаки Зодиака начинаются 22-23 числа каждого месяца.БредИ знаки Зодиака бред, и "22-23" (сэм-восэм (с) )
По шумерскому и египетскому календарям новый год наступал 23 июля.ЧушьУ шумеров не было месяца "июль". Месяц "Бараг-заг-гар-ра" был, а "июля" не было.
Крупнейшие изменения положения Земли на околосолнечной орбите происходили 96 тысяч и 23 тысячи лет назад.Бред96 тысяч-то тут при чем? 23 тысячи - это не 23.
Комета Хейла-Боппа приблизилась к Земле на 123 млн миль. А впервые увидели ее 23 июля 1996 г.БредИ чем она важна - комета-то? Или при таком диагнозе и комета сгодится?
Расстояние от Марса до его спутника Деймоса - 23,5 тысячи км. Диаметр второго марсианского спутника, Фобоса, - 23 км.Чушь23,5 - это не 23. И, кстати, почему не в милях? %) Фобос - очень не-сферическое тело размерами 27 × 21.6 × 18.8 километров
Средний лунный цикл составляет 23 + 5 дней.ЧушьА средняя температура тела составляет 23 + 13.6 С. Кстати, лунный цикл -  27.3 дня, а не 28.

Дальше не стал: времени жаль (кто хочет продолжить - всегда добро пожаловать! :) ). Если кто одолеет, скажите мне есть ли там фаллометрические данные, связанные с цифрой 23. Или, скажем, IQ автора этого нумерологического эссе...
А, вообще, надо брать день рождения Путина и делать его главным числом не свете

Но вот что удивительно... Ведь люди это друг у друга переписывают!

Profile

white_bars: (Default)
white_bars

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627 282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:50 am
Powered by Dreamwidth Studios