white_bars: (Default)
"На рассмотрение Верховной Рады Украины подан законопроект, призванный искоренить занятие сексом в «миссионерской» позиции.

Эта инициатива, по мнению ее авторов, на ряду с запрещением абортов и штрафа за бездетность, должна решить проблему низкой рождаемости в Украине.

“Специалистами давно доказано, что классическая позиция (положение лицом к лицу, мужчина располагается между ног женщины сверху), что в народе называется “миссионерской”,совсем неэффективная при зачатии, – рассказывает один из инициаторов законопроекта, народный депутат Украины Наталия Королевская, – Потому нужно искоренить ее из обихода ради коленно-локтевой позиции, при которой мужчина сзади. Именно она является наилучшей для зачатия детей.”

Судя по реакции депутатов на доклад Королевской, большинство из них восприняли законопроект "

Отсюда

Я вот только не понял: они предлагают декларацию о позах подавать или веб-камеры в каждую спальню ставить будут?
Если кому интересно, подробности тут.
white_bars: (Default)

И еще на ту же тему. 

Чтобы устроить небольшой патриотический микро-шабаш типа "до чего Европа дошла со своей политкорректностью" уже давно можно обойтись без Задорнова подручными средствами. Достаточно трех участников: городской сумасшедший, англоязычная желтая пресса (сойдет безотказно зарекомендовавший себя Telegraph) и, разумеется, патриотическое отечественное СМИ, перевирающее все по усмотрению.

Пример.

В роли городского сумасшедшего выступил Harold Rømer (harald.romer@europarl.europa.eu, тел. (32-2) 284 30 28), секретарь Европарламента, по словам Telegraph выпустивший листовку в количестве 785 экземпляров и попытавшийся распространить ее в Брюсселе и Страсбурге. Если даже верить the Telegraph (хотя, дотошные люди в первых же трех предложениях заметки нашли 4 фактические ошибки), листовка представляла собой то, что по-английски называется "pamphlet" - одностраничный расксеренный плод воображения человека, считающего, что в мире существует только английский язык. В листовке, обращенной к членам Европарламента, рекомендовалось отказаться от обращений "мисс", "мадам" и пр. и предлагалось использовать 'Gender-Neutral Language'. Никакой законной силы этот образец эпистолярного жанра, разумеется, не имеет и нигде в списке официальных документов EU он не значится. И пока в Европе от души язвили на тему листовки и заметки Telegraph, нашим патриотам пришла в голову такая мысль:

“Европарламент вычеркнул из словаря делопроизводителей обращения "господин" и "госпожа". Это, по мнению депутатов, нарушает равенство полов. Также в черном списке неполиткорректных выражений оказался и ряд других слов. Директива с новыми требованиями обязательна к исполнению на всей территории Евросоюза.”

Вести.Ru: Европа запретила обращения "мисс" и "миссис"

И интересно тут даже не то, что это - вранье, а то, что "вранье все от первого до последнего слова".

white_bars: (Default)

Найдено по наводке ув. val_bregitsky. Выношу из под ката.

“Конгресс США подготавливает закон, по которому будет ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду, такую как овощи, фрукты, зелень и т.д. То есть выращивать все это для себя и своей семьи будет нелегально и вне закона для частных лиц.
Так же по этому закону, если ферма (фермер) не покупает химикаты и удобрения, имеющие государственный мандат, и не употребляет их для всех своих выращиваемых продуктов, то такая сельхоз-фирма (фермер) будут подвергнуты штрафу в 1 000 000 долларов. То есть, употребление таких химикатов теперь будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, даже если фермер и не хочет употреблять на своей земле пестициды, например.
[…]

via varjag-2007

val_bregitsky: заговор?

Начну с русского перевода: социально близких советских людей можно безошибочно распознать по фразе "Конгресс США подготавливает" :) Люди просто не представляют себе законотворческий процесс. Отдельно взятая тетка-конгрессмен по имени Rosa DeLauro, возможно пытающаяся протащить через Конгресс глупый закон, лоббирующий интересы фирмы ее мужа, выпускающую семена и удобрения - это еще не "Конгресс США". Да и вообще, речь не о том. Ладно, по пунктам.

> Конгресс США подготавливает закон, по которому будет ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду, такую как овощи, фрукты, зелень и т.д. То есть выращивать все это для себя и своей семьи будет нелегально и вне закона для частных лиц.

Во-первых, наложить такой запрет невозможно физически :-]
Во-вторых, вообще тот законопроект, о котором идет речь, распространяется на (цитирую) "any farm." и "any food establishment". Ферма, как там определено, это "любое место, производящее сельскохозяйственную продукцию на сумму от 1000 долларов и выше." Ну, а второе – это перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию предприятия ("food establishment that processes ... food products.")  То есть, таки да, тетка не владеет юридическим языком, иначе никаких "any" в формулировках бы не было, но ясно, что сам закнопроект нацелен на фермы и перерабатывающие предприятия, а не на частных лиц.

> Так же по этому закону, если ферма (фермер) не покупает химикаты и удобрения, имеющие государственный мандат, и не употребляет их для всех своих выращиваемых продуктов, то такая сельхоз-фирма (фермер) будут подвергнуты штрафу в 1 000 000 долларов. То есть, употребление таких химикатов теперь будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, даже если фермер и не хочет употреблять на своей земле пестициды, например.

Я довольно честно прочел бОльшую часть оригинала (http://www.opencongress.org/bill/111-h875/text) и ничего подобного не нашел, но могу указать, откуда фраза взялась :) Собственно, блоггер, который и раздул всю эту историю, первоначально пугал читателей страшными комментариями, и данный конкретный комментарий появился к пункту законопроекта

"(4) to refuse to permit access to a food establishment or food production facility for the inspection and copying of a record as required under sections 205(f) and 206(a);"

То есть, законопроект говорит, что нужно бы инспекторов допускать на террирорию хозяйства, и документы предоставлять, а то будет ай-яй-яй.
А интерпретация блоггера звучит так:

"(growing a tomato in your backyard without regular government inspections and the purchase and use of mandated chemicals and pesticides from government-approved suppliers)"

Типа возмущается, что типа ну дожили, типа уже и в огороде нельзя будет выращивать помидоры без государственной типа проверки и использования тех хемикатов, которые они скажут! Язвит человек, то есть. Но, строго говоря, вторая часть сентенции по настоящему высосана из пальца, и именно она попадает в фокус нашего патриотического коллективного бессознательного.

В законопроекте же нашел раздел относительно "штрафа в 1 000 000 долларов", но оказалось, что и тут тоже вранье. Оригинал про штрафы звучит как “не выше 1 миллиона долларов за каждый случай” ("not more than $1,000,000 for each such act"). То есть, устанавливается не размер, а верхняя граница. Подробности в разделе 405.

В общем, одна неумная американская тетка пытается протащить сквозь Конгресс интересы своего мужа (и да обломится ей), другой бдительный американский хлопец с неуемной фантазией под это дело раздувает шумиху, а русские патриоты занимаются традиционной народной забавой - с радостью пугают друг друга лубочными ужасами Америки.

white_bars: (Default)

В связи с календарным бурлением бредней о религиозности Дарвина, хочу буквально пару слов… Если вы прочтете что-нибудь типа

“Вот, что Дарвин ответил незадолго до смерти одному студенту, задавшему ему вопрос относительно его веры в Бога:
«Нельзя себе представить возникновение этой красивой и дивной вселенной с населяющими ее сознательными существами, как результат простой случайности – этот факт является для меня главным доказательством в пользу допущения существования Бога»”

…знайте, что вас в очередной раз обманывают. Товарищи! Эта цитата, выдранная из контекста, и якобы передаваемая со слов какого-то студента – прямой обман трудящихся. Студента не было, была автобиография Чарльза Дарвина, в которой в разделе “Религия” он в частности описывает историю изменения своих религиозных воззрений: от человека глубоко верующего (он преподавал в Кембридже натуральную теологию, пытавшуюся доказать, что бог действует через законы природы) до агностика. Русская версия цитаты существенно переврана: он пишет не столько о себе, сколько о человеческой природе, о том, что человеку, убежденному в существовании бога, “очень трудно и даже невозможно представить” возникновение вселенной и человека “как результат слепого случая или необходимости”. И уж точно там нет никакого “этот факт является для меня главным доказательством в пользу допущения существования Бога”: тут нам просто имеют мозг.
Дальше он пишет о сомнениях относительно достоверности религиозных фантазий, присущих неразвитым умам. Чарльз Дарвин завершает свое рассуждение словами: "Я не могу претендовать на способность пролить хоть какой-то свет на такую трудную для понимания проблему. Тайна начала всех вещей является для нас непостижимой, и с этим я по сути остаюсь Агностиком."

Агностиком он был. О чем и пишет. Сомневающимся, умным, рассуждающим; в отличие от распространяющих религиозную дребедень в рунете.

Вот как это звучит в первоисточнике:

“This follows from the extreme difficulty or rather impossibility of conceiving this immense and wonderful universe, including man with his capacity of looking far backwards and far into futurity, as the result of blind chance or necessity. When thus reflecting I feel compelled to look to a First Cause having an intelligent mind in some degree analogous to that of man; and I deserve to be called a Theist. This conclusion was strong in my mind about the time, as far as I can remember, when I wrote the 'Origin of Species;' and it is since that time that it has very gradually, with many fluctuations, become weaker. But then arises the doubt;-- can the mind of man, which has, as I fully believe, been developed from a mind as low as that possessed by the lowest animals, be trusted when it draws such grand conclusions? May not these be the result of the connection between cause and effect which strikes us as a necessary one, but probably depends merely on inherited experience? Nor must we overlook the probability of the constant inculcation in a belief in God on the minds of children producing so strong and perhaps an inherited effect on their brains not fully developed, that it would be as difficult for them to throw off their belief in God, as for the monkey to throw off its instinctive fear and hatred of a snake.

I cannot pretend to throw the least light on such abstruse problems. The mystery of the beginning of all things is insoluble by us; and I for one must be content to remain an Agnostic. “

white_bars: (Default)

В ru_antireligion запостили следующий текст:

“Чтение газет продлевает жизнь в среднем на 4 года. К такому выводу пришли американские ученые. Это же занятие на 50 процентов сокращает опасность развития в преклонном возрасте болезни Альцгеймера. Как передает «Эхо Москвы», данные исследования приводятся в вышедшей в Великобритании книге «Как прибавить к своей жизни дополнительные годы».

Помимо чтения газет, ученые рекомендуют быть оптимистами, верить в Бога, регулярно посещать музеи, разгадывать кроссворды и слушать радио.”

Источник - “Фонтанка”, ссылающаяся на “Эхо Москвы”, ссылающеейся на “NewsRU”, ссылающееся на ИТАР ТАСС, который уже ни на кого не ссылается, а просто импровизирует. Полная версия компиляции ИТАР ТАСС начинается словами.

“Хотите на 8 лет продлить себе жизнь - будьте оптимистами. С таким советом выступили американские ученые из клиники Майо. Они установили, что оптимисты не только ведут более интересный и наполненный различными позитивными событиями образ жизни, но и меньше болеют. “

Ну, с этим все просто: лезем на сайт клиники Майо, ищем по словам “life”, “optimism”, “years” и таки находим короткую заметку за 2005 год. Правда, на новость это не тянет, да и агентство ИТАР ТАСС соврало про 8: нет там в оригинале ничего такого… Но, если проверить все остальные утверждения тассовской заметки, то окажется, что вранье преувеличение и надувание щек – это вообще фирменный стиль нашего телеграфно-совкового агентства…

Впрочем, ладно. С оптимизмом разобрались. Остались бог и книга. Тут тоже просто: книга уже вышла, но ТАСС как бы в танце забыло перевести заключительную часть названия. Полное название книги - “Как прибавить к жизни дополнительные годы с божьей помощью” (“Add Years to Your Life and Life to Your Years with God's Health Plan”). Другой книги с таким названием нет ни в каталоге B&N ни в англоязычных новостях, так что промазать трудно.

А вообще, если просто поискать по словам “How to add years to your life”, то можно узнать очень много интересного в диапазоне от экономики до сексологии.

white_bars: (Default)

По наводке с "Граней" убрел читать о том, как доктор политических наук, декан факультета "Международные отношения" Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин на страницах газеты "Известия" бредит о грядущем распаде США на шесть частей:

"Всего шесть частей. Первая - Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге - это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду..."

Известия.Ру: Профессор Игорь Панарин: "Когда Америка развалилась на части, был дикий крик"

Херню он говорит! Бросаются в глаза некоторые расхождения с действительностью.

1. Китайцев в населении Сан-Франциско около 20%, а не 53% (см. "Chinese Americans constitute the largest single racial group in San Francisco at about a fifth of the population").
2. Среди губернаторов штата Вашингтон был человек китайского происхождения - Gary Locke. Он - единственный китаец в списке 22 человек, занимавших пост губернатора штата Вашингтон. Остальные были американцами. Да и он, строго говоря, тоже.
3. Столица штата Вашингтон Олимпия, а не Сиэтл.
4. Сиэтл не называют "воротами китайской иммиграции". Названия Сиэтла - "Изумрудный город", "Морской город", "Город дождя", "Ворота на Аляску". Только два процента населения Сиэтла - китайцы. Негусто для ворот.
5. Испанский язык не является государственным ни в одном штате. Вообще, государственного языка в США нет.
6. Техас не борется за независимость. Он действительно боролся в 1835 году. За независимость от Мексики.
7. Этноса атлантического побережья не существует - ни одного. Поправьте меня если я неправ.
8. С 1865 года ни один штат не претендовал на независимость.
9. Аляска в 1867 году была продана Россией Америке. О том, что Панарин идиот написано в первом же абзаце статьи о продаже Аляски на Википедии.

Дипломатическая академия МИД России сильно упала в моих глазах.

white_bars: (Default)

Роняю сюда для архива: пригодится.

“Прочёл свежий прикол на БашОрге (опубликованный минувшей ночью):
Кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин считает, что наибольшую угрозу США представляют «страны, где господствует исламский экстремизм». К таким государствам она относит Россию, Иран и Северную Корею.
Подумалось: давненько мы не проверяли цитат МакКейна про независимость Чечни.
Стал разбираться. В газете «Взгляд» эта ботва появилась в 6 часов 5 минут утра в воскресенье 21 сентября, со ссылкой на Интерфакс. Через ещё 2,5 часа, в 8:47 того же воскресного утра, Газета.Ру воспроизвела цитату уже от своего имени. Типа, сами FoxNews смотрели, и там слышали.
Определившись с примерными датами, нагуглил оригинал.
Интервью, как следует из расшифровки, было показано в эфире FoxNews в четверг 18 сентября. Вот что там было сказано на самом деле:
HANNITY: What countries today pose the most danger, in your view, to America?
PALIN: Any country that is going to house violent Islamic terrorists. We have to keep our eye, of course, on Iran. We've got to keep our eye on some of the ongoing activities in Russia, also. North Korea under the leadership of Kim Jong Il — certainly there is a lot of concern there.

Самое забавное — что одно по крайней мере российское СМИ научилось не следить за президентской кампанией в США по Интерфаксу.
Это блог Ленты.Ру Американские гонки.
[…] Но, как и ваш покорный слуга, блоггеры Ленты заметили историю с цитатой из Пэлин лишь тогда, когда она дошла до Башорга.
То есть нынешней ночью в 01:51. Спустя две недели после интервью и 9 дней после вброса в Интерфаксе/Взгляде.
Вероятно, в этом и состояло величие задумки со вбрасыванием в ночь с субботы на воскресенье.”

Живые записки Антона Носика - Интерфакс пишет для БашОрга

При всей моей антипатии к Caribou Barbie, ровно этой глупости она не говорила… Впрочем, еще не все потеряно: подождем четверга.

white_bars: (Default)

С подачи CNews в очередной раз понеслась по кочкам буйная фантазия.

Вот и компания Hewlett-Packard разрабатывает свою операционную систему, пишет businessweek.com. По сообщениям источников в компании, HP собирается предложить ее покупателям своих ПК вместо Windows Vista. […]
В процессе этой работы среди инженеров возникла идея создания собственной операционной системы HP, рассказывает главный технический директор HP Personal Systems Group Фил МакКинни (Phil McKinney). […]
Операционная система, по замыслу специалистов Hewlett-Packard, может стать массовой, а не рассчитанной только на ПК этой марки. Она будет создана на базе ядра Linux, но станет проще и понятнее большинству пользователей, у которого переход с Windows на Linux вызывает затруднения, отмечают источники. Можно вспомнить, что новый проект - не первая разработка Hewlett-Packard UNIX-подобной ОС (специалистам неплохо известна проприетарная ОС HP-UX).
По мнению экспертов, выпустив собственную ОС, HP не будет зависеть от сторонних поставщиков, таких как Microsoft, и сможет укрепить свою позицию на рынке персональных компьютеров, предложив "Apple-подобный" вариант продукта, когда на фирменном компьютере стоит фирменная операционная система. “

http://www.rambler.ru/news/it/software/566231423.html

200802190857 Когда начинаешь такое читать, то первая мысль: ну, не они первые, не они последние. Дед IBM бил-бил, не разбил, Red Hat била-била не разбила... Novell бежал, хвостиком махнул... Да и то: это IMHO даже не столько Cambridge Consulting Group самовыразилась в линухе, сколько они у ноордовской Калдеры мечту сперли.
Но чем дальше читаешь CNews, тем больше задумываешься. Неужели HP хочет наступать на неизбывные грабли? И потом, операционка же нужна не только для того, чтобы быть “проще и понятнее большинству пользователей”. А как же железо и драйвера? Или HP выпустит мини-операционку только для своего железа? Типа хпух-2? А средства разработки откуда? Или птицам деньги не нужны? А на кой тогда огород?

Нет, без поллитры первоисточника тут не разобраться.

Ищем, читаем. Цитирую:

"However, Phil McKinney, HP's chief technology officer of Personal Systems Group, claims the company see little advantage in building its own operating system. "Is HP funding a huge R&D team to go off and create an operating system? (That) makes no sense."

http://www.pcpro.co.uk/news/224322/hp-considers-linuxbased-operating-system.html

Иначе говоря, тот же Фил Маккинли открытым текстом говорит прямо противоположное написанному CNews: что эта затея – бред сивой кобылы (а, если прочесть всю заметку, становится понятно, что никакой пользовательской операционки от HP нет и, видимо, не будет). В русском варианте ничего такого нет, хотя уже задним числом (сравнивая английский и русский тексты) понимаешь, что “в любом случае компания не выделяла на эти цели существенный объем ресурсов” – это стыдливый русский перевод английского “that makes no sense”.

Мне никогда не понять двух вещей: почему CNews своих читателей держит за лохов и почему лохи СМИ продолжают цитировать CNews...

white_bars: (Default)

"Комитет Европарламента по бюджету предлагает в связи с кризисом в Грузии заморозить финансовую помощь России на 2009 год в размере 60,5 миллионов евро, выделяемых в рамках реализации Евросоюзом политики соседства и предназначающихся для поддержки правозащитных групп и неправительственных организаций, заявил глава комитета, представитель немецких консерваторов Реймер Боге."
http://www.utro.ua/articles/2008/09/03/95988.shtml

Взято отсюда: http://kolobok1973.livejournal.com/575790.html?view=12794670

“Меня гложут смутные сомнения” относительно "Утра" :) Ссылок на то, кто оплатил заметку первоисточники у них нет. Я залез в новости на английском и немецком и нашел несколько заметок на эту тему, но нигде не сказано ничего про ограничение финансовой помощи для правозащитных организации. Думаю, что "Утру" подсказали, как правильней щелкнуть оппозицию по носу. Поправьте меня, если я неправ.
Несколько ссылок

английский: http://euobserver.com/9/26680  
немецкий: http://afp.google.com/article/ALeqM5iwjyOCYIj5HYoDkPeGO-BmB-4bxw 
английский: http://www.ttc.org/200809021807.m82i7y306546.htm

В целом порсмотрел где-то около двадцати страниц и нигде не видел, чтобы ограничения связывали с "правозащитными и неправительственными организациями". Если у кого есть что-нибудь на эту тему (полный текст выступления Reimer Böge, например) – киньте в меня, пожалуйста. Зар. бл.

Upd. Ув. monday_news подсказал, что в последней ссылке написано ровно противоположное: "Это был бы сильный политический сигнал даже если речь не идет о крупных суммах. У нас нет намерения [...] блокировать финансирование групп правозащитников и НПО" ("It would be a strong political signal, even if it is not a huge amount. But the intention is not to shoot ourselves in the foot by blocking funding meant for human rights defence groups or other NGOs")

 

white_bars: (Default)

А вообще, прикинуть… Ладно, СМИ, но ведь это уже накрывает неприкасаемых:

С FoxNews подставили Путина.

С паспортом подставили Ноговицына и Путина.

С “режимом” подставили опять Путина.

Такая маленькая победоносная информационная война против самих себя.

white_bars: (Default)

Антон копает:

“26 августа 2008 года агентство «Регнум» опубликовало следующее высказывание кандидата в президенты США Джона МакКейна:
"
После незаконного признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, страны Запада должны подумать о независимости Северного Кавказа и Чечни, которая подвергалась кровавому насилию со стороны России. Я думаю, что в ближайшие недели мы проведем серьезную дискуссию на эту тему. Россия обвиняет Запад в двойной морали. Мы возвращаем эти обвинения Кремлю и указываем ему на двойную мораль относительно Чечни и Северного Кавказа"
Когда и при каких обстоятельствах МакКейн подобное заявил, в сообщении «Регнума» не сказано.
Заявление МакКейна вызвало бурный резонанс в русскоязычных СМИ. Помимо
Рамзана Кадырова, жесткую оценку заявлению сенатора дали Интерфакс (назвавший его "агрессивным"), Лента.Ру (назвавшая его невежественным), газета Утро (назвавшая его провокационным), Известия (назвавшие МакКейна Иваном Каиновичем) и десятки других изданий, онлайновых, бумажных и эфирных. Во всём этом шквале откликов смутило одно. Если цитата из МакКейна всюду идентична, то по поводу места и времени произнесения этих слов — либо молчание, либо разногласия. И ни одно издание, кроме «Регнума», не заметило заявления МакКейна раньше, чем на него отреагировал Кадыров.
Мне это показалось любопытным, и стал я разбираться.

Гугл находит ровно три источника, где приводится английская версия данного высказывания.
Первые два — это блоги
Window on Eurasia (со ссылкой на русскую версию КавказЦентра от 28 августа) и GeorgianDaily от 29 августа (дословная перепечатка той же статьи, снова со ссылкой на КавказЦентр). КавказЦентр утверждает, что заявление МакКейн сделал в интервью "германскому ТВ". Ещё 27 августа похожую цитату разместил сайт англоязычной грузинской газеты The Georgian Times, со ссылкой на телеканал Рустави-2. По версии Рустави, это заявление МакКейн опубликовал на своём сайте...
Судя по датам публикации, во всех случаях английской цитаты мы имеем дело с обратным переводом на английский язык одного и того же пассажа из «Регнума». Ни в каком источнике, имеющем отношение к Джону МакКейну, равно как и ни в каком англоязычном источнике раньше 27 августа с.г. мне такой цитаты найти не удалось. Как и единой версии по поводу её происхождения.”

Живые записки Антона Носика - МакКейн про Чечню: в поисках источника

Эк российские СМИ плющит-то: с Кавказцентра перепечатывают без проверки источников…

Но это ничего… Теперь у Маккейна есть своя высокоинтеллектуальная Барби (W Буш может спокойно идти на пенсию – его дело в надежных руках), в задачи которой входят победа в Джорджии и Южной Каролине. Такие просторы для интерпретаций открываются – дух захватывает!

white_bars: (Default)

Второго июля этого года Fox News была в очередной раз поймана за руку: в репортажах о своих политических оппонентах (тех, кто не поддерживает Буша, Маккейна и неоконов) они показали искаженные фотографии сотрудников New York Times – репортера Жака Стейнберга и редактора Стивена Рэдклиффа. Их лицам были приданы дегенеративные черты, зубы были подкрашены желтым, носы и уши увеличены, под глазами дорисованы темные круги. Вполне симпатичных людей превратили в “их разыскивает интерпол”. Media Matters предоставила фотографии “до” и “после”, чтобы подтасовка была видна наглядно. Тогда Fox News стыдливо отмолчался.

 

На днях их поймали за руку в очередной раз: при освещении текущей предвыборной кампании Маккейна они использовали его видеозаписи восьмилетней давности. “Быстрый” перевод выложен тут (сюжет Fox News переводить не стал - лень):

В этом всем интересно то, что подавляющее большинство российских новостей на порталах типа lenta.ru, освещающих политические события в США, основываются на новостях от Fox News и подобных неоконских СМИ, повторяя или пересказывая ключевые пропагандистские темы и аргументы неоконов. Исключения есть, но крайне редки. То есть, дается искаженная картина, на основе которой россияне строят свои представления. Неудивительно, что, скажем, о политической программе Обамы в рунете практически ничего найти нельзя, а зато про то, что какой-то преступник поддержал Обаму или что его беспокоит больное бедро – это освещается с регулярностью часового механизма. И наоборот – лакированные фотографии Маккейна и каждый его вздох освещаются подробно, создавая ощущение, что эта паранойя и есть самое ценное в американской политике. (Это, кстати, напоминает 2004 год, когда Буш получил информационную и государственную поддержку в российских СМИ. Идиоты нам нужны).

В общем, если есть заинтересованность в том кто и что такое Барак Обама, читайте первоисточники. Хотя бы тот же http://www.barackobama.com/ . Ссылки на сайт Маккейна не даю: в российских СМИ о Маккейне написано больше, чем там…

white_bars: (Default)

Я так понимаю, что для идиотов фанатов что футбол, что SDF: главное - напиться.

Во пока все носятся с футболом МС конкретно лажает =)
Ура, Товарищи!:

Компания Microsoft признала свое поражение в попытке стандартизации формата OOXML. Стюарт МакКи (Stuart McKee), руководитель технологического подразделения Microsoft, на саммите Red Hat в Бостоне, признал поражение OOXML в двухлетней битве стандартов и подтвердил планы по реализации полной поддержки формата ODF в пакете MS Office 2007 SP2, который должен выйти в первой половине 2009 года.
сообщает OpenNet
Все бухаем и радуемся :)

sunx: Наши Победили!!!!!

Повторю еще раз: читайте оригиналы (или хотя бы Infoworld, на который OpenNet на радостях забыл сослаться), а не желтую прессу. Стюарт Макки сказал простую вещь: поддержка ODF будет включена в Office 2007 SP2, и победа ODF состоит именно в этом. Microsoft сделает то, что он обязан сделать: включить в продукт поддержку формата, определенного как стандарт ISO в 2006 году. О том, что Microsoft что-то там проиграл и признал поражение – это ваши больные фантазии :) Selective hearing и wishful thinking в одном флаконе :)

Хотя, если хотите напиться, то пейте конечно… Но уже с горя :)

white_bars: (Default)

Если интересно, как внести свою лепту в мировую паранойю соорудить видео с сотовыми телефонами и попкорном, то вот ответ:

white_bars: (Default)


Забавно то, что народ это всерьез обсуждает на форумах: “до хрипоты, до драки”, не веря аргументам и расчетам. Правда, только до тех пор, пока кто-нибудь не додумается повторить эксперимент… Не верят люди на слово. (Зато убеждены в силе освященной воды).
В октябре 2005 года британское телешоу Bitaniac проводило эксперимент: после какой-то очередной псевдонаучной статьи на тему сотовых они в прямом эфире пытались сварить яйцо при помощи ста сотовых телефонов; яйцо даже не нагрелось.


Но видео, конечно, красивое. Даром, что фейк.
white_bars: (Default)

С подачи ув. френда val-bregitsky потянуло меня разобраться со следующим утверждением:

"По данным Гамбургского института по вопросам безопасности, за последние полстолетия ВВС США в ходе боевых учений, а также в результате аварий потеряли 92 атомные бомбы, которые находятся на дне Атлантического и Тихого океанов."

В качестве источника указан сайт российской военной техники www.rusarmy.com.

Я так понимаю, что имеется в виду Институт исследований в области мира и безопасности (Hamburg and the Institute for Peace Research and Security Policy at the University of Hamburg - IFSH). Я поискал по их публикациям, но ничего подобного не нашел. Может, конечно, плохо искал, поправьте меня, если я неправ, но они не могли ничего такого опубликовать без ущерба для своей репутации как серьезной организации.

В русскоязычном интернете источники искать бесполезно, поэтому лезем в мировую сеть. Число 92 упоминается в разных местах в интернете давно и без ссылок на IFSH. Ну, вот, например: http://www.didyouknow.cd/nuclear.htm. При общей "желтизне" публикации, ссылки там идут на минобороны США, но деталей опять нет.
Ищем дальше. Вот тут - аналогичная, но более подробная статистика

http://aboutfacts.net/Weapons36.htm

То же самое число 92 упоминается в другом контексте:




"It was also estimated that 92 nuclear bombs were lost at sea from all nuclear capable countries"

То есть, теперь уже не США все потеряли, разные страны теряли бомбы. ОК, продолжаем поиски. Вот тут - карта потерянных ядерных запасов, а в конце страницы - долгожданные источники:

http://www.genecurtis.com/LostNuclearBombs.htm

Это - самое полное и достоверное, что я смог найти (часть ссылок не работает, но рабочие тянут на первоисточники).

LostBombs





На странице перечисляется 15 аварий, в которых эти 92 заряда были потеряны. Первым пунктом там в списке идет Курск, на борту которого в момент аварии ядерных боезарядов не было.  Кое-где встречается слово "вероятно". Если даже предположить, что данные действительно достоверные, то исходя из приведенного списка получается следующий расклад.
Из 92 ядерных зарядов 60 потеряно советскими/российскими военными. На США приходится 32 заряда. То есть, большинство потерь за нами.

Дальше, если посмотреть на карту, теряли не только в Атлантике и Тихом океане, теряли везде.

Вывод: сайт российской военной техники "попросту соврал". Про IFSH вранье, про океаны - неточно, про то, что во всем виновато США - вранье. Да и первоначальная цифра, честно говоря, вызывает сомнения.

Впрочем, потерянные заряды действительно - где-то там, в океане, но, если внимательно прочесть имеющуюся информацию, то на самом деле все не так ужасно...

white_bars: (Default)

Еще одна фантазия по поводу приписывания цитаты Альберту Эйнштейну:

"Нет ни малейшего шанса, что ядерную энергию когда-нибудь можно будет использовать. Для этого потребовалось бы, чтобы атомы делились по нашей воле." (А. Эйнштейн - 1932 год)

В сборниках цитат Эйнштейна я ничего такого не обнаружил, но фраза выглядела очень знакомо. Ув. obezyana покопался в первоисточниках и таки нашел:

"Другой случай произошел до начала съемок. Мы с Беном Хектом посетили Калифорнийский технологический институт в Пасадене, чтобы побеседовать с доктором Миликаном, одним из ведущих американских физиков. Нас проводили в его кабинет, и там в углу стоял бюст Эйнштейна. Очень выразительный. Первое, что мы спросили, было: «Доктор Миликан, а каких размеров будет атомная бомба?»

Он бросил взгляд в сторону Эйнштейна и ответил: «Вы хотите, чтобы нас всех арестовали?» И потом целый час толковал о том, насколько невозможен наш замысел и т. п. Ему показалось, что он нас разубедил, а как я потом узнал, ФБР взяло меня на три месяца под контроль.



Якобы его слова звучат так (по другому источнику): "Нет и доли вероятности того, что человек когда-либо сможет прикоснуться к силе атома".

То есть, как оно обычно и бывает, слова человека выдираются из контекста. Он, понятное дело, вовсю успокаивал всех, кто к нему приставал: дескать, да что вы - какая бомба, да вы че, это импосибл. А сейчас это выглядит так, будто он не видел дальше собственного носа.

"

В общем, сказано одно, имелось в виду другое, приписывается все Эйнштейну, распространяется через ЖЖ. Все как обычно, ничего нового :)

white_bars: (Default)

"Охлажение чипов в жидком азоте (минус 196 градусов Цельсия) позволяет им «сохранять информацию в течение нескольких часов». Используя данную методику, ученые Принстона сумели восстановить данные, зашифрованные специальным программным обеспечением под операционными системами Windows, Macintosh и Linux."

Зашифрованные данные легко восстановить | PCNEWS.RU

От этого "легко" в заголовке на PCNEWS вздрагиваешь: хочется найти автора и попросить продемонстрировать.

Для "легкого" восстановления зашифрованных данных всего-то требуется съездить в посольство, получить визу, надеть термостойкие бахилы и перчатки, взять сосуд Дьюара, в течение несколько секунд после выключения компьютера пользователем подбежать, треснуть сосудом пользователя (чтобы не мешался), облить компьютер жидким азотом, выдернуть память, погрузить ее в криогенное хранилище, на частном самолете долететь до Принстона и попросить ребят попытаться на специальном оборудовании восстановить данные.

IMHO куда проще и надежнее подойти к пользователю, приставить пистолет к виску и вежливо попросить ввести нужные пароли. :-]

Profile

white_bars: (Default)
white_bars

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627 282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:49 am
Powered by Dreamwidth Studios