По определению :))) "Умышленное присвоение авторства или идеи чужого произведения науки или искусства или изобретения, использование его или его части под своим именем без указания источника заимствования."
> В принципе, идея достаточно очевидная - часто можно увидеть обычный стол, на котором лежит стекло, под которым находятся всякие календарики, фотографии, расписания и т.д.
Майкрософт в эту "очевидную идею" вложил пять лет разработок. Идея сильно больше, чем фотографии под стеклом: тут и динамика, и игры, и протоколы взаимодействия с плейерами и оптические эффекты, и исследования юзабилити и много еще чего. А данные товарищи просто сперли... Собственно, разница именно в этом.
> Может у них просто стол лучше в три раза? :-) О разнице в возможностях слышать немного странно, вроде бы и там, и там компьютер, почему один компьютер должен уметь меньше, чем другой
Потому что Майкрософт к этому столу уже понаписал довольно много софта и железа. У конкурирующего стола пока что ничего такого нет: это действительно не больше, чем стол с экраном.
> Ну а софт по идее потом можно дописать.
Вот допишут - будем сравнивать :) Пока что сравнивать особо нечего.
> А вот что интересно, можно ли на те столы поставить Linux? :-)
Запросто. Это-то не проблема. А вот слабо раздавать столы бесплатно? :)))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-16 02:15 am (UTC)По определению :))) "Умышленное присвоение авторства или идеи чужого произведения науки или искусства или изобретения, использование его или его части под своим именем без указания источника заимствования."
> В принципе, идея достаточно очевидная - часто можно увидеть обычный стол, на котором лежит стекло, под которым находятся всякие календарики, фотографии, расписания и т.д.
Майкрософт в эту "очевидную идею" вложил пять лет разработок. Идея сильно больше, чем фотографии под стеклом: тут и динамика, и игры, и протоколы взаимодействия с плейерами и оптические эффекты, и исследования юзабилити и много еще чего.
А данные товарищи просто сперли... Собственно, разница именно в этом.
> Может у них просто стол лучше в три раза? :-) О разнице в возможностях слышать немного странно, вроде бы и там, и там компьютер, почему один компьютер должен уметь меньше, чем другой
Потому что Майкрософт к этому столу уже понаписал довольно много софта и железа. У конкурирующего стола пока что ничего такого нет: это действительно не больше, чем стол с экраном.
> Ну а софт по идее потом можно дописать.
Вот допишут - будем сравнивать :) Пока что сравнивать особо нечего.
> А вот что интересно, можно ли на те столы поставить Linux? :-)
Запросто. Это-то не проблема. А вот слабо раздавать столы бесплатно? :)))))