Волновая теория, как и весь "технический анализ", ничего качесвенно не объясняет, а лишь экстраполирует прошлые тенденции с переменным успехом. Это никоим образом не наука, нобелевских премий по экономике за теханализ никому не дали, многомиллиардных состояний с его помощью ещё никто не сделал (напротив - многие миллиардеры, включая Баффета, публично высказывают своё ироническое к нему отношение). В своих выступлениях Миша неоднократно ссылается именно на теханализ ("вы наверное помните мой прогноз по Доу"), подменивая причины и следствия.
Все кризисы похожи в главном. Растёт безработица, снижается потребление и уровень жизни, первой попадает под удар индустрия развлечений, снижается производство, и так далее. Подобные прогнозы делать легко, они есть во всех учебниках и практически всегда сбываются. Современные кризисы, происходя в одной точке, распространяются и на другие. Кризис в Азии в 1997 году ударил и по США. Кризис в США в 2008 году не мог не ударить и по другим экономикам. Когда этот удар материализовался, деньги потекли обратно в доллар - валюту самой большой экономики в мире (как рубли в РФ потекли из местных банков в Сбербанк и под матрасы). Нужно ли быть провидцем, чтобы это "предсказать"? Отнюдь нет. Доказывает ли это существование "заговора"? Да нет конечно.
Люди, которые серьёзно разбираются в экономике, не будут тратить время на общение с малолетними сталинистами, нацистами, великодержавниками и прочим сбродом, который строчит по несколько страниц в сутки, зачастую выдавая совершенно дикий, немыслимый бред и комментируя каждое суточное движение индексов ("атака на финсистему РФ!"). У серьёзных людей свой круг общения. Серьёзные люди исповедуют научный метод исследований. Любые прогнозы, сделанные на основе какой-то теории, оцениваются по объективным параметрам. Подсчитывается "процент попадания". Одновременно анализируются сразу несколько теорий, с анализом их сравнительной точности. И так далее. И никаких ссылок на теханализ, откровенного злобствования, радости по поводу падения Доу-Джонса, и прочего дилетантства.
Но даже в таком, "попсово-развлекательном кризисоведении" Миша не одинок. Споры у него были и на росбалте, и на worldcrisis.ru, а потом самопровозглашённые пророки поняли, что ужиться друг с другом не могут, и разошлись по разным сайтам. Один пропутинский, другой антипутинский, и так далее. Разумеется, инакомыслие везде давится, в лучших советских традициях, а любая активная политика модерации вырождается в "селекцию единомышленников".
Про ФРС - ерунда это, простите. Начните вот прямо с http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Independent_within_government, там хорошо написано, кто управляет американским центробанком, кто назначает этих директоров, кто осуществляет контроль за деятельностью организации, "независимой внутри правительства". К слову: российский Центробанк - тоже независимая организация, активы которой не подлежат аресту при аресте государственного имущества РФ (как хорошо продемонстрировала история с фирмой "Нога").
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-10-14 04:28 am (UTC)Все кризисы похожи в главном. Растёт безработица, снижается потребление и уровень жизни, первой попадает под удар индустрия развлечений, снижается производство, и так далее. Подобные прогнозы делать легко, они есть во всех учебниках и практически всегда сбываются. Современные кризисы, происходя в одной точке, распространяются и на другие. Кризис в Азии в 1997 году ударил и по США. Кризис в США в 2008 году не мог не ударить и по другим экономикам. Когда этот удар материализовался, деньги потекли обратно в доллар - валюту самой большой экономики в мире (как рубли в РФ потекли из местных банков в Сбербанк и под матрасы). Нужно ли быть провидцем, чтобы это "предсказать"? Отнюдь нет. Доказывает ли это существование "заговора"? Да нет конечно.
Люди, которые серьёзно разбираются в экономике, не будут тратить время на общение с малолетними сталинистами, нацистами, великодержавниками и прочим сбродом, который строчит по несколько страниц в сутки, зачастую выдавая совершенно дикий, немыслимый бред и комментируя каждое суточное движение индексов ("атака на финсистему РФ!"). У серьёзных людей свой круг общения. Серьёзные люди исповедуют научный метод исследований. Любые прогнозы, сделанные на основе какой-то теории, оцениваются по объективным параметрам. Подсчитывается "процент попадания". Одновременно анализируются сразу несколько теорий, с анализом их сравнительной точности. И так далее. И никаких ссылок на теханализ, откровенного злобствования, радости по поводу падения Доу-Джонса, и прочего дилетантства.
Но даже в таком, "попсово-развлекательном кризисоведении" Миша не одинок. Споры у него были и на росбалте, и на worldcrisis.ru, а потом самопровозглашённые пророки поняли, что ужиться друг с другом не могут, и разошлись по разным сайтам. Один пропутинский, другой антипутинский, и так далее. Разумеется, инакомыслие везде давится, в лучших советских традициях, а любая активная политика модерации вырождается в "селекцию единомышленников".
Про ФРС - ерунда это, простите. Начните вот прямо с http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Independent_within_government, там хорошо написано, кто управляет американским центробанком, кто назначает этих директоров, кто осуществляет контроль за деятельностью организации, "независимой внутри правительства". К слову: российский Центробанк - тоже независимая организация, активы которой не подлежат аресту при аресте государственного имущества РФ (как хорошо продемонстрировала история с фирмой "Нога").