> Мы знаем, что число бомжей растет и будет расти.
Собственно, мой пойнт был в том, что число бомжей в популяции - величина постоянная, поскольку зависит не от текущего состояния экономики, а от других факторов. Так же, как, например, процент алкоголиков или проблемных игроков (problrm gamblers - как по-русски-то?).
Хотя я, признаюсь, никаких серьезных работ на эту тему не читал. Так что могу и ошибаться.
Я, кажется, понял Вашу мысль - скажем, если из каждых 10,000 уволенных один забомжует, то с увеличением абсолютного числа увольнений увеличится и число бомжей. Я же склонен считать, что большинству людей среднего возраста шанс опуститься уже выпадал хотя бы один раз в прошлом - рано или поздно увольняют всех. И, если к этому времени они еще не "на вольных хлебах", то скорее всего, склонности к этому делу у них нет, и пойдут они не на улицу спэрчейнжить, а в собес на учет вставать на льготное жилье.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-11-18 11:14 pm (UTC)Собственно, мой пойнт был в том, что число бомжей в популяции - величина постоянная, поскольку зависит не от текущего состояния экономики, а от других факторов. Так же, как, например, процент алкоголиков или проблемных игроков (problrm gamblers - как по-русски-то?).
Хотя я, признаюсь, никаких серьезных работ на эту тему не читал. Так что могу и ошибаться.
Я, кажется, понял Вашу мысль - скажем, если из каждых 10,000 уволенных один забомжует, то с увеличением абсолютного числа увольнений увеличится и число бомжей. Я же склонен считать, что большинству людей среднего возраста шанс опуститься уже выпадал хотя бы один раз в прошлом - рано или поздно увольняют всех. И, если к этому времени они еще не "на вольных хлебах", то скорее всего, склонности к этому делу у них нет, и пойдут они не на улицу спэрчейнжить, а в собес на учет вставать на льготное жилье.