white_bars

Всё что вы сказали только подтверждает правильность приведенных мною фактов, но вывод у вас немного другой - "так и должно быть, это все хорошо". Не спорю, нынешняя ситуация - одно из возможных развитий имеющее право на существование, но мы не можем определенно сказать чьими интересами руководствуется ФРС, поэтому я считаю нынешнюю схему взаимодействий правительства и ФРС неудовлетворительной.

>>> Является ли ЦБ РФ "более" государственным, чем ФРС? Да. И совершенно не факт, что это хорошо.

Еще раз, это совершенно разные вещи. ЦБ РФ принадлежит государству. Банки ФРС принадлежат людям о которых практически ничего не известно. Вот сайт Federal Reserve Bank of Kansas City - http://www.kansascityfed.org/ Найдите информацию хотя бы об основных 5-ти держателях акций этого банка которые по идее должны быть другими "местными банками" и которые выбирают совет директоров.

Претензий к ФРС не мало. Начиная с великой депрессии, заканчивая нынешним поведением и финансовой поддержкой одного из своих крупнейших держателей акций - JPM. Вам надо свидетельства недовольства действиями ФРС? Давайте возьмем последние события:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601068&sid=aTN0WPY5UKto
Сенатор Charles Grassley говорит об опасном преценденте.
http://www.crainsnewyork.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080326/FREE/235377398/1048
Sen. Max Baucas (chairman of the Finance Committee), and Sen. Charles Grassley запросили всю информацию по сделке.
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=89355803
Senate Banking Committee "concerned".
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/26/AR2008032602227.html
Congress to Probe U.S. Role in Bear Stearns Sale.
Сенаторы недовольны использованием денег налогоплательщиков, проверяют. Это только один из примеров за которым далеко ходить не пришлось.