![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Не пишу про выборы. Чего писать?
Что Обама запустил позитивный спокойный получасовой ролик, который приятно посмотреть, на который республиканцы ответили потоком гноя? – Ничего нового. А отрыв Обамы увеличился еще на два процента.
Что Сара Пейлин видит себя лидером Республиканской партии и ведет переговоры с Fox News о возможности создания собственной программы? – Я не удивлен.
Что Джон Маккейн нервно хихикает, когда его спрашивает о его шансах на победу? – Я не удивлен.
Что русскоязычный проповедник, обычно с 6 до 7 трещащий про всяких Авраамов с Ноями, в четверг потратил час эфира, читая кем-то заготовленный явно переведенный с английского текст – спотыкаясь с непривычки о каждую фразу (отвык читать), сбиваясь на маты и закончив “И не будет вам царствия небесного, а будет ад и огненные озера”? – Это не лечится.
Что президент страховой фирмы прислал мне письмо, в котором предлагает голосовать за Маккейна? – Я поменяю страховую фирму.
Что, щелкая между Fox News и передачей Рэйчел Мэдоу поражаешься разнице тона: ведущая Fox в буквальном смысле визжит, а Рэйчел спокойно беседует с Обамой? – Я не буду переключаться на Fox News.
Что еще есть люди, серьезно обсуждающие, улучшит ли появление Маккейна в комедийном Saturday Night Life его рейтинг? – Это важно только если он собирается уходить из политики в стэндап.
Что в опросах разрыв между Обамой и Маккейном достиг 11%? – Странно только, что он не достиг 20%.
Обама выиграл – в каком-то смысле даже независимо от результатов голосования.
no subject
Date: 2008-11-01 05:48 pm (UTC)===
А это легально ?!
no subject
Date: 2008-11-01 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 09:01 pm (UTC)А где можно посмотреть ролик Обамы?
no subject
Date: 2008-11-02 01:46 am (UTC)http://white-bars.livejournal.com/275386.html
no subject
Date: 2008-11-01 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 05:54 pm (UTC)Gallup: http://www.gallup.com/poll/election2008.aspx
11%
Это - одна из самых низких цифр.
no subject
Date: 2008-11-01 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 08:57 pm (UTC)Если серьезно, то все зависит от того, что значит "лучше". Я считаю, что давно уже надо перестать думать в терминах "мне лучше": лучше должно быть всем. Не все с этим согласны :)
И с этой точки зрения, если хочется жить на потоке нефтедолларов и противостоянии, то, разумеется, Маккейн лучше. "Дело Буша живет и процветает".
С моей точки зрения "лучше" - это стабильность, развитая промышленность и устойчивая экономика. Для этого мало иметь кредитную линию, надо еще и работать. Обама - это возможность для Америки снова достичь такого состояния. Для России это, возможно, будет означать примерно то же: если запредельных цен на нефть не будет, то придется вкладываться в образование, промышленность, инфраструктуру. А там, глядишь, страны перестанут меряться конечностями... IMHO это и есть "лучше" для всех.